Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 listopada 2005r. pełnomocnik,, Y." Sp. z o.o. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosku o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie ogrodzenia wokół działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] usytuowanej przy ul. [...] w W. Prezydent W. decyzją z dnia [...] października 2005r. Nr [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 listopada 2005r., rozpoznał przedmiotowy wniosek.
W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 1 grudnia 2005r. wzywające pełnomocnika,, Y." Sp. z o.o. do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Prezydenta W. decyzji z dnia [...] października 2005r. Nr [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 2 listopada 2005r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.