Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lipca 2005 r. W. R. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia, że zespół pałacowo-parkowy w O. nie podpada pod działanie dekretu o reformie rolnej.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, przy piśmie z dnia 23 stycznia 2005 r. (powinno być 2006 r.), przesłał skargę wraz z odpowiedzią i aktami sprawy oraz decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r., której wydanie usuwa zaskarżoną bezczynność.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, wydał w dniu [...] stycznia 2006 r. decyzję, skutkiem czego, działając w granicach art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązanie organu do wydania decyzji w określonym terminie stało się bezprzedmiotowe. O ile bowiem w dniu złożenia skargi Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozostawał w bezczynności, to bezczynność ta, z chwilą wydania decyzji z dnia [...] stycznia 2006 r. ustała.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.