Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 grudnia 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 177/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Otylia Wierzbicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na własność Państwa gospodarstwa rolnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

B. S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej za rentę. Jak wynika z kopii dokumentów nadesłanych przez skarżącego przy piśmie z dnia 16 października 2006 r., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 r. przekazał sprawę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B., które z kolei postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 r. wystąpiło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku skarżącego.

Wobec powyższego, B. S. pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Oceniając przedmiotowy wniosek, należy uznać - w oparciu o przepisy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

Wobec powyższego na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.