Uzasadnienie
E. W., A. W., A. W., J. W., M. W., J. Z., M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpoznania wniosku w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż jeszcze przed wniesieniem przedmiotowej skargi rozpoznał wniosek skarżących i decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] orzekł o wykreśleniu w operacie ewidencji gruntów i budynków wpisu "Prezydent Miasta W." jako władającego dla zabudowanych działek ewidencyjnych nr [...] i [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...] i przy ul. [...] na terenie Dzielnicy W. W. oraz o odmowie wykreślenia w ewidencji gruntów i budynków wpisu "Prezydenta Miasta W." jako władającego dla działki ewidencyjnych nr [...] z obrębu [...] położonej w pasie drogowym ulicy [...] i odmowie wykreślenia w ewidencji gruntów i budynków wpisu "Zarząd Dróg Miejskich" jako władającego dla działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] położonej w pasie drogowym ulicy [...].
W piśmie procesowym z dnia 13 września 2010 r. działający w imieniu skarżących pełnomocnik złożył wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, iż Prezydent W. wydał decyzję w sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.