Uzasadnienie
Skarżąca E. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania. Pismem z dnia 11 grudnia 2008 r. organ poinformował Sąd, iż uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 12 stycznia 2008 r. skarżąca poparła wniosek organu, wnosząc jednocześnie o zaliczenie wniesionej opłaty od skargi na poczet skargi złożonej do Sądu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w innej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanawia umorzyć postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi miedzy innymi w przypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której wniesiona została skarga na bezczynność. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], a zatem spełniona została przesłanka do umorzenia postępowania.
Należy także stwierdzić, że nie jest możliwe zaliczenie, zgodnie z wnioskiem skarżącej, wniesionej opłaty sądowej na poczet wpisu od skargi, którą skarżąca wniosła w innej sprawie. Kolejna złożona przez stronę skarga inicjuje nowe postępowanie, w którym skarżąca będzie obowiązana do uiszczenia wpisu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.