Uzasadnienie
Skarżący - Prezydent Miasta S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. Skarżący, będąc właściwym zarządcą drogi i wnioskodawcą w sprawie ustalenia lokalizacji drogi wspomagającej na odcinku drogi krajowej nr 10 S. - S. od km [...] do km [...], podniósł, iż organ centralny nie rozpatrzył w ustawowym terminie 14 dni odwołania A. i K. L. od decyzji Wojewody [...] znak [...] z dnia [...] marca 2004r. o ustaleniu lokalizacji wyżej wymienionej drogi wspomagającej.
Pismem z dnia 6 lipca 2006r. Prezydent Miasta S. cofnął skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury - obecnie Ministra Transportu i Budownictwa. W uzasadnieniu wskazano, że Minister w dniu [...] kwietnia 2006r. wydał decyzję znak [...], którą rozstrzygnął odwołanie A. i K. L. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2004r. o ustaleniu lokalizacji drogi wspomagającej i tym samym nie pozostaje już w bezczynności.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.