Uzasadnienie
Skarżące U. K. i H. F. wniosły w dniu 17 listopada 2008 r. (data nadania skargi w placówce pocztowej) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznania sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia [...] listopada 1954 r., nr [...], utrzymującego w mocy orzeczenie Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w S. z dnia [...] sierpnia 1954 r., nr [...], w przedmiocie przejęcia na rzecz Państwa zabudowanej nieruchomości rolnej, oznaczonej jako [...] gm. kat. J., o powierzchni 30,0372 ha, położonej w J. stanowiącej byłą własność A. B. W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] uchylił, po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzję własną z dnia [...] marca 2008 r. W związku z tym organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy w stało się ono bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce m.in. w przypadku, w którym organ wydał akt lub podjął czynność w sprawie, w której złożona została skarga na bezczynność.
W niniejszej sprawie po wniesieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r.
Wobec tego Sąd uznał, że spełniona została przesłanka z art. 161 § 1 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i 205 § 2 cyt. ustawy.