Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 października 2010 r. A. i M. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydent W. polegającą na nierozpoznaniu sprawy dotyczącej wydania zezwolenia na usunięcie czterech drzew znajdujących się przy ul. A. w W. Wskazali, iż decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylił decyzję Prezydenta W. z dnia sierpnia 2008 r. orzekającą o wydaniu zezwolenia na usunięcie części drzew z posesji skarżących i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Skarżący podnieśli, że po przekazaniu sprawy organowi I instancji nie wydał on w ustawowym terminie żadnego rozstrzygnięcia.
Sąd pismami z dnia 16 lutego 2011 r. przesłał skarżącym zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia, o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie przez jednego z nich wpisu, zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, zostały doręczone skarżącym dnia 7 marca 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem 14 marca 2011 r.
W dniu 18 marca 2011 r. skarżący złożyli pismo procesowe, w którym cofnęli wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie została opłacona.
Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Zgodnie natomiast z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 5 kwietnia 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Wobec tego stwierdzić należy, że brak wpisu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Tym samym nie mógł zostać rozpoznany merytorycznie wniosek skarżących o cofnięcie skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.