Uzasadnienie
Skarżący W. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie-za pośrednictwem pełnomocnika J. A.-skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie dotyczącej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o nr [...] z dnia [...] lipca 2005 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wobec wydania decyzji przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Pismem z dnia 14 lutego 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy wobec powyższego podtrzymuje skargę.
Skarżący pismem z dnia 27 lutego 2006 r. oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 złotych.
Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli zaś cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji.
O zwrocie całego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a i § 2 powyższej ustawy