Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 maja 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 25/06

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran
asesor WSA Danuta Szydłowska sprawozdawca
Marcin Lesner protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 maja 2006
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie niewydania decyzji administracyjnej - oddala skargę -

Uzasadnienie

M. S., zwana dalej skarżącą, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Gospodarki polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 23 maja 2005 r. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] dotyczącą odszkodowania za mienie znacjonalizowane.

W skardze podniesiono, że w związku z milczeniem Ministra Gospodarki-Biura [...] wnioskodawczyni wystąpiła ze skargami w dniach 17 sierpnia 2005 r. i 4 listopada 2005 r. do Ministra a także ze skargą do Premiera w dniach 5 grudnia 2005 r. i 19 grudnia 2005 r.

Skarżąca podkreśliła, że Ministerstwo naruszyło art. 227 kpa, 35 kpa, 36 kpa, 37 kpa i 38 kpa. Mija bowiem ósmy miesiąc bez wyjaśnienia zwłoki.

Odpowiadając na skargę Minister Gospodarki wniósł o jej oddalenie informując, iż w niniejszej sprawie wydał w dniu [...] lutego 2006 r. decyzję, której uwierzytelnioną fotokopie dołączył do odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie jest zasadna.

Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

Uregulowanie zawarte w tym przepisie daje sądowi administracyjnemu podstawę do uwzględnienia skargi na bezczynność tylko w przypadku istnienia jej w dacie orzekania, bowiem przepis ten uprawnia do wydania orzeczenia o zobowiązaniu organu administracji do wydania określonego aktu albo dokonania czynności wówczas, gdy organ administracji pozostaje w zwłoce w ich wydaniu w dacie wyrokowania. Omawiany przepis jak i inne uregulowania zawarte w cytowanej ustawie nie dają podstawy do wydania przez sąd administracyjny orzeczenia stwierdzającego, że organ administracji pozostawał w bezczynności w załatwieniu sprawy, jeśli w dacie orzekania ta bezczynność nie istnieje.

W sprawie niniejszej Minister Gospodarki w dniu [...] lutego 2006 r., a więc przed wpłynięciem przedmiotowej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydał decyzję w sprawie z wniosku skarżącej. W związku z powyższym, nie można podzielić stanowiska skarżącej, iż organ administracji pozostaje w bezczynności.

Skoro, zatem w dacie orzekania przez Sąd bezczynność organu nie istniała, brak jest podstaw do wydawania orzeczenia stwierdzającego pozostawanie organu administracji w bezczynności.

Z tych względów na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.