Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SAB/Wa 26/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. i R. C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa przedsiębiorstwa

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 listopada 2004r. M. P. i R. C. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] grudnia 1950r., Nr [...] w sprawie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa w części dotyczącej przedsiębiorstwa,,D.".

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] rozpoznał przedmiotowy wniosek skarżących.

W odpowiedzi na pisma Sądu z dnia 6 kwietnia 2005r. wzywające M. P. i R. C. do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] popierają zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 10 listopada 2004r., skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania.

Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.