Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 września 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 270/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. W. (dalej zwany "skarżącym") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi.

W powyższym wezwaniu zawarto pouczenia, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący nie uzupełnił we wskazanym terminie braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak wynika z druku zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k-13 akt sądowych) skarżący nie odebrał przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które zostało pozostawione na okres 14 dni (podwójne awizo) w placówce pocztowej. Przesyłka ta została pierwszy raz awizowana 26 lipca 2016 r., a powtórne awizo zostało wystawione w dniu 3 sierpnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone skarżącemu z dniem 9 sierpnia 2016r. tj. w czternastym dniu od dnia na który zostało złożone pismo w placówce pocztowej. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 16 sierpnia 2016 r.

Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.