Uzasadnienie
T. C., reprezentowany przez H. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Geodetę Kraju w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 23 sierpnia 2015 roku o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2010r. nr [...].
Wobec tego, że skarga zawierała brak formalny, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 22 sierpnia 2016 roku, wezwał pełnomocnika skarżącego do jego uzupełniania poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 30).
Odpis zarządzania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 19 września 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 32), zaś zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 września 2016r. Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącego nie podpisał skargi, jak również nie złożył podpisanego egzemplarza skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W przypadku gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 września 2016r. to siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 26 września 2016r. Pomimo bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego nie podpisał skargi, jak również nie przedłożył podpisanego egzemplarza skargi.
Wobec powyższego Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji postanowienia.