Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 września 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wa 295/22

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska przewodniczący
sędzia WSA Aneta Dąbrowska sprawozdawca
sędzia del. SO Aleksandra Westra
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Sprawa
sprawy ze skargi ze skargi J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N. G., W. W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia

Sentencja

  1. 1. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N. G., W. W. z 21 sierpnia 2019 r. o stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w Białymstoku z dnia 8 stycznia 1972 r., nr USW.IV-60/104A/71 – w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy;
  2. 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w punkcie 1 wyroku;
  3. 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
  4. 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz J.P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N.G., W.W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych;
  5. 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W.1, P. W., M. W.2, N.G., W. W. kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.