Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 listopada 2004r. L. W. wniósł skargę na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego w sprawie zmiany granic i powierzchni działki nr ewidencyjny [...] położonej w obrębie U. gmina J. W odpowiedzi na skargę Starosta W. odnosząc się do zarzutów bezczynności stwierdził, że długi termin załatwienia tej sprawy wynikał z konieczności kontroli kilku tomów akt operatów technicznych oraz przedłużającej się procedury wyłonienia wykonawcy dokonania kontroli terenowej jak również konieczności przekazania całości akt sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. a następnie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Jednocześnie Starosta W. oświadczył, że w dniu [...] grudnia 2004r. wydał decyzję o numerze Nr [...], którą odmówił wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów odnośnie działki nr ewidencyjny [...] położonej w obrębie U. gmina J. Wydanie przez Starostę W. decyzji Nr [...] uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.