Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wa 311/22

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Warszawa, 31 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia SO del. Aleksandra Westra
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2022 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji

Sentencja

  1. 1. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku z 6 marca 2020 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej - Urząd Spraw Wewnętrznych w Białymstoku z 8 stycznia 1972 r. nr USW.IV-60/104A/71, w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy,
  2. 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w punkt 1 wyroku,
  3. 3. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Minister Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,
  4. 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz R. S. sumę pieniężną w wysokości 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych,
  5. 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz R. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.