Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 312/15

Metryka

Sąd
Dnia 1 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. N. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania skarg i wniosków

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. N. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w rozpoznaniu skarg i wniosków skarżącego.

Wobec tego, że skarga zawierała braki formalne, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 22 czerwca 2015 roku, wezwał skarżącego do ich uzupełniania poprzez podpisanie skargi. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do wykonania wezwania i pouczono o rygorze odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 6 lipca 2015r. (potwierdzenie odbioru k. 17), zaś zakreślony termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 13 lipca 2015 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 t.j.) dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W przypadku gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2015 roku, pismem z dnia 3 lipca 2015 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi i pouczono, że nieusunięcie braku skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2015r., zaś zakreślony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 lipca 2015r.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że mimo prawidłowego wezwania skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został uzupełniony. Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2016 r., dokument z 21 marca 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.