Uzasadnienie
I. B. i inni zastąpieni przez radcę prawnego dr J. P. zwani dalej skarżącymi, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 11 maja 2005 r. w przedmiocie przyłączenia skarżących do postępowania z wniosku W. G. dotyczącego nieruchomości o nazwie " Dobra [...] " oraz do postępowania dotyczącego nieruchomości o nazwie " Dobra Ziemskie [...] ".
W skardze podniesiono, iż pismem z dnia 27 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżących wezwał Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do usunięcia naruszenia prawa i wydania postanowienia o przyłączeniu wnioskodawców do postępowania toczącego się z wniosku W. G. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, na podstawie których Skarb Państwa stał się właścicielem nieruchomości wchodzących w skład majątku ziemskiego " Dobra Ziemskie [...] " albowiem właściwy do rozpoznania organ administracji nie wydał postanowienia uznającego żądania wnioskodawców lub odmawiającego przyłączenia ich do toczącego się postępowania. Pomimo w/w pisma Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi do dnia wniesienia skargi nie odpowiedział na wezwanie.
Odpowiadając na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej oddalenie informując, iż w niniejszej sprawie wydał w dniu [...] lutego 2006 r. postanowienie które znajduje się w aktach administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie jest zasadna.
Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
Uregulowanie zawarte w tym przepisie daje sądowi administracyjnemu podstawę do uwzględnienia skargi na bezczynność tylko w przypadku istnienia jej w dacie orzekania, bowiem przepis ten uprawnia do wydania orzeczenia o zobowiązaniu organu administracji do wydania określonego aktu albo dokonania czynności wówczas, gdy organ administracji pozostaje w zwłoce w ich wydaniu w dacie wyrokowania. Omawiany przepis jak i inne uregulowania zawarte w cytowanej ustawie nie dają podstawy do wydania przez sąd administracyjny orzeczenia stwierdzającego, że organ administracji pozostawał w bezczynności w załatwieniu sprawy, jeśli w dacie orzekania ta bezczynność nie istnieje.
W sprawie niniejszej Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu [...] lutego 2006 r wydał postanowienie w sprawie z wniosku skarżących. W związku z powyższym, nie można podzielić stanowiska skarżących wyrażonego w skardze, iż organ administracji pozostaje w bezczynności.
Skoro, zatem w dacie orzekania przez Sąd bezczynność organu nie istniała, brak jest podstaw do wydawania orzeczenia stwierdzającego pozostawanie organu administracji w bezczynności.
Z tych względów na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.