Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 września 2016 r. K. G. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie wydania orzeczenia w postępowaniu w sprawie wymeldowania K. C. z pobytu stałego.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 listopada 2016 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 28 listopada 2016 r. W dniu 2 grudnia 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej, stanowiące oświadczenie o cofnięciu skargi w związku z pozytywnym załatwieniem sprawy przez organ administracji.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 21 grudnia 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z tego też względu oświadczenie pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi nie mogło odnieść zamierzonego skutku, a skarga podlega odrzuceniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.