Uzasadnienie
Skarżąca M. C. działająca za pośrednictwem pełnomocnika adwokata S. B. wniosła w dniu 7 lipca 2005 r.(data nadania w urzędzie pocztowym) skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju w sprawie z odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] dotyczącej reformy rolnej.
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podniósł, że w dniu [...] sierpnia 2005 r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji co oznacza, że nie pozostaje w bezczynności, a postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe.
W tych okolicznościach Sąd, pismem z dnia 17 stycznia 2006 r. zobowiązał pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia, czy wobec wydania przez organ decyzji podtrzymuje skargę czy też ją cofa. W dniu 24 stycznia 2006 r. adwokat S. B. cofnął skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skarg za skuteczne i umorzył postępowanie w sprawie.