Uzasadnienie
Zakład Energetyczny [...] S.A. Region Energetyczny [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania M. O. i K. O. od decyzji Burmistrza Miasta S. nr [...] z dnia [...] marca 2005r. ustalającej lokalizację budowy linii napowietrznej i stacji trafo przy ul. [...] i ul. [...] w S. Jak wynika z akt sprawy nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. powyższe odwołanie zostało przez organ rozpatrzone decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta S. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 czerwca 2006r. zobowiązał skarżącą Spółkę do wypowiedzenia się czy nadal podtrzymuje skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. czy skargę tę cofa.
Jednocześnie, w przypadku podtrzymywania skargi, Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł, terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W piśmie wzywającym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 26 czerwca 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy na k- 9). Spółka nie złożyła oświadczenia o cofnięciu skargi jak również nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.
Mając na uwadze, że pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.