Uzasadnienie
Skarżąca reprezentowana przez adwokata w dniu 16 sierpnia 2003 r. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, który nie rozpatrzył jej odwołań od decyzji Wojewody [...] nr [...] oraz nr [...].
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o nieuwzględnienie skargi podnosząc, iż oba odwołania skarżącej zostały rozpoznane merytorycznie, wskutek czego organ wydał dwie decyzje: z dnia [...].08.2003 r. znak: [...] oraz z dnia [...].09.2003 r. znak: [...].
Powyższe decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdzie toczyły się pod sygn: IV SA 3579/03 oraz IV SA 3578/03 i w obu zapadły wyroki stwierdzające nieważność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stanie się bezprzedmiotowe, a zgodnie z § 3 ww przepisu, postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi zatem na okoliczność, iż istotą skargi na bezczynność organu jest żądanie zobowiązania organu do wydania decyzji, to w przypadku wydania takiej decyzji po wniesieniu skargi na bezczynność, skarga ta staje się bezprzedmiotowa.
Z uwagi na powyższe, sąd orzekł, jak na wstępie.