Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r., S. M. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie niepodjęcia czynności w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.
Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. Sąd przesłał skargę Prezydentowi Miasta P. celem udzielenia na nią odpowiedzi oraz nadesłanie akt sprawy do Sądu.
Pismem z dnia 12 maja 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, że przed wniesieniem skargi na bezczynność wyczerpał tryb określony w art. 37 Kpa, pouczając jednocześnie o treści tego przepisu.
Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono skarżącemu dnia 31 maja 2010 r. Pozostało jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu bowiem skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej.
Zgodnie z art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organem wyższego stopnia w stosunku do Prezydenta Miasta P. jest w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. Jak wynika natomiast z akt sprawy, przed wniesieniem skargi do Sądu skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia. Również, mimo wezwania przez Sąd, skarżący nie wykazał, że wniósł zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do SKO w W..
Wobec tego wniesioną skargę należało uznać za przedwczesną i w konsekwencji niedopuszczalną.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.