Uzasadnienie
Adwokat [...] B. K., działając w imieniu H. L., złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania swojego mocodawcy od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...], stwierdzającej, że część stanowiącej byłą własność M. P. nieruchomości ziemskiej pn. "J." to jest zespół pałacowo-parkowy o pow. 46,56 ha, obejmujący działki ewidencyjne nr [...] o pow. 1,04 ha, [...] o pow. 0,25 ha, [...] o pow. 9,14 ha, [...] o pow. 36,13 ha podlegał działaniu przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzył ww. odwołanie, uchylając zaskarżoną decyzję w całości i umarzając postępowanie pierwszej instancji.
Wobec powyższego, wydanie przez Sąd, na podstawie art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", orzeczenia, zobowiązującego organ do wydania w określonym terminie aktu, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt 1) sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z § 2 p.p.s.a.
Wobec uwzględnienia przez organ skargi i wydania decyzji w sprawie, Sąd orzekł jak w pkt 2) sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.