Uzasadnienie
W piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r. K.P., reprezentowany przez ojca – W.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 marca 2016 r. sprawa została skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym. Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z dnia 17 marca 2016 r. wyznaczyła skład orzekający oraz termin posiedzenia niejawnego - na dzień 14 kwietnia 2016 r.
W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 5 kwietnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sprawa podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym Sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego w niniejszej sprawie nie wyłączało możliwości cofnięcia skargi.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.
Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 119 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.