Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 55/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Marta Laskowska
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. R., H. Z., G. K. i A. K. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o odszkodowanie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę,

Uzasadnienie

W dniu 13 lutego 2006 r. R. C. działając jako pełnomocnik B. R., H. Z., G. K. i A. K. wniósł zażalenie na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o odszkodowanie z dnia 30 sierpnia 2005 r.

Wezwaniem z dnia 10 kwietnia 2006 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 kwietnia 2006 r. Termin na dokonanie powyższej czynności upłynął w dniu 19 kwietnia 2006 r. Wpis sądowy w wysokości 100 zł. nie został wpłacony przez pełnomocnika skarżących na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakreślonym przez Sąd terminie.

Stosownie do treści art.220 § 3 powołanej wyżej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.