Uzasadnienie
Skarżący O. wniosło w dniu 10 stycznia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie nierozpoznania odwołania z dnia 24 kwietnia 2007r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007r.w której umorzono postępowanie w przedmiocie wydania nakazu natychmiastowego wstrzymania prac przy modernizacji drogi krajowej nr [...].
W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2008r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 maja 2008r.
Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie.
W piśmie z dnia 7 maja 2008r. skarżący poinformował natomiast, że wobec wydania decyzji przez Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2008r. cofa skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U.Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Skuteczne cofnięcie skargi jest przyczyną umorzenia postępowania przed sądem. Umorzenie postępowania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte, co oznacza, że nie istnieją jakiekolwiek przeszkody formalne do rozpoznania skargi.
Wszczęcie postępowania następuje w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu tj np. brakiem wpisu. Skarga taka wówczas podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 6 maja 2008r.
Wobec powyższego, skoro skarżący wezwany do uiszczenia wpisu nie uiścił go w wyznaczonym przez sąd terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.