Uzasadnienie
Skarżący T. S., I. Z., J. C., F. Z., M. M. i M. M., reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów, zarzucając organowi bezczynność w rozpoznaniu wniosku z dnia 11 sierpnia 2010 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948 r. o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa, w części dotyczącej przedsiębiorstwa "T." z siedzibą w Z..
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., na podstawie art. 65 § 1 Kpa, przekazał przedmiotowy wniosek według właściwości do rozpoznania Ministrowi Gospodarki.
W piśmie procesowym z dnia 29 kwietnia 2011 r., działający w imieniu skarżących pełnomocnik oświadczył, iż wobec uwzględnienia przez Prezesa Rady Ministrów przedmiotowej skargi i wydania postanowienia z dnia [...] marca 2011 r. cofa skargę na bezczynność organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.