Uzasadnienie
Dnia 1 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego) adw. A. Z. wniosła w imieniu skarżących A. P. i T. P. skargę na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem F. w B. w części dotyczącej nieruchomości oznaczonej dawnym nr ew. [...] o pow. 0,2154 ha, na której było zlokalizowane przedmiotowe przedsiębiorstwo.
W odpowiedzi organ wskazał, iż wydał akt w odniesieniu do którego pozostawał w bezczynności, a mianowicie decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...]. W związku z powyższym, wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".
Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 18 stycznia 2010 r. (k.
- 13) cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 ppsa.