Uzasadnienie
W piśmie z dnia 7 grudnia 2012 r. T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegającą na nierozpatrzeniu w ustawowym terminie odwołania od decyzji Starosty O. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...].
Przed wniesieniem skargi skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że rozpoznało odwołanie skarżącego i w dniu 4 stycznia 2013 r. wydało decyzję w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę na bezczynność ponieważ rozpatrzyło odwołanie i w dniu [...] stycznia 2013 r., wydało decyzję nr [...], która uchyliło w całości decyzję Starosty O. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 17 stycznia 2013 r.
W tej sytuacji, w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień samokontrolnych przewidzianych przez ustawodawcę w art. 54 § 3 cyt. ustawy, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.