Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 61/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Alina Balicka
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie ustalenia rzeczywistej daty doręczenia przesyłki

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Środowiska wobec nieustosunkowania się przez ten organ do pisma skarżącej z dnia 12 stycznia 2006r. "w przedmiocie ustalenia rzeczywistej daty doręczenia Postanowienia Wojewody [...] zn. [...] z dnia [...] listopada 2005r."

Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1269 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W sprawie niniejszej należało zatem zbadać czy nie ustosunkowanie się przez organ administracji do pisma skarżącej z wnioskiem o ustalanie daty doręczenia jej postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2004r. jest bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt. 8 powołanej ustawy.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że żaden przepis prawa nie daje podstawy do twierdzenia, że ustalanie daty doręczenia przesyłek kierowanych do stron przez organy administracji winno być dokonywane w drodze aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 – 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy również wskazać, że przepisy prawa nie tworzą po stronie skarżącej uprawnienia, którego nie mogłaby zrealizować w związku z zaniechaniem przez organ administracji rozpoznania wyżej wymienionego wniosku skarżącej, a zatem brak jest przesłanek by uznać, iż organ uchyla się od wydania rozstrzygnięcia czy dokonania czynności określonych w art. 3 § 2 pkt. 4 powołanej ustawy.

Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że nie odniesienia się przez Ministra Środowiska do pisma B. K. w przedmiocie ustalenia daty doręczenia postanowienia Wojewody [...] nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.