Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej adwokat R. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego stwierdzenia nieważności zarządzenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia [...] lipca 1953 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem; zarządzenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia [...]lipca 1955 r. w sprawie zmiany w/w zarządzenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia [...] lipca 1953 r. oraz orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] marca 1965 r. w sprawie stwierdzenia przejścia na własność Państwa przedsiębiorstwa.
Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do art. 46 § 3 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie dołączono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Z powodu niespełnienia tych warunków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
W związku z tym - pismem z dnia 4 maja 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 maja 2011 r., zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2011 r.
Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.