Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 maja 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 65/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Marta Laskowska
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. G. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę,

Uzasadnienie

R. G. złożył w dniu 3 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę Główny Geodeta Kraju wniósł o jej odrzucenie.

Wskazał, że sprawa dotycząca odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego została ostatecznie rozstrzygnięta decyzją Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2004 r., która została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowana pod numerem IV SA/Wa 1917/04.

Sąd zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Obecnie w tutejszym wydziale toczy się sprawa ze skargi R. G. dotycząca odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności operatu technicznego, sygn.akt IV SA/Wa 281/05.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.