Uzasadnienie
1 U Z A S A D N I E N I E
Skarżąca Spółka, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP po wydaniu [...] grudnia 2020 r. przez Wojewodę [...] zezwolenia typ [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi winien bowiem uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Zgodnie z uchwałą NSA z 22 czerwca 2020 r., II OPS 5/19, wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sąd odstąpił od oceny zarzutu bezczynności, ponieważ skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania administracyjnego (por. postanowienie NSA z 2 września 2020 r., sygn. akt II OSK 3732/18; z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2970/20).
Co więcej, pełnomocnik Spółki nie wykonała wezwania w zakresie przedłożenia dokumentu, z którego wynika sposób jej reprezentacji, i oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa do reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
- - ---------------------- 1