Uzasadnienie
Skarżący A. i D. D. w dniu 5 kwietnia 2005r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. dotyczącą wydania decyzji o warunkach zabudowy działek [...], [...], [...], [...] przy ul. [...] w S. Pismem z dnia 14 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał Prezydentowi Miasta S. powyższą skargę, w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późń. zm.). Jak wynika z akt sprawy wyżej wskazane pismo wraz ze skargą organ otrzymał w dniu 20 kwietnia 2005r.
Prezydent Miasta S. rozpoznając wniosek inwestorów- A. i D. D. z dnia 23 sierpnia 2004r., dnia [...] kwietnia 2005r. wydał decyzję [...], w której odmówił ustalenia warunków budowy zjazdu z ulicy oraz ustalił warunki zabudowy na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem dwustanowiskowym na działkach o nr geod. [...] i [...], [...], [...] obręb [...] przy ul. [...] w S. W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, albowiem przy bezczynności Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania. Bezsporne jest, że w dacie wydania decyzji organ przestał pozostawać w bezczynności. Sprawa natomiast zgodności wydanej decyzji z wnioskiem oraz z prawem nie może być oceniana w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.