Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 74/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie załatwienia sprawy zainicjowanej pismem skarżącego z dnia 9 września 2010 r., w którym domagał się on, aby organ administracji nakazał Staroście W. wykonanie map: drogi (dz. ew. nr [...]) oraz działki ew. nr [...] oraz ustalenia granic działki nr [...].
Odrzucenie skargi L. W. nastąpiło ze względu na brak kognicji Sądu do rozpatrzenia sprawy zainicjowanej skargą złożoną w trybie określonym w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego na nienależyte wykonywanie zadań przez organ administracji publicznej.
W uzasadnieniu powołanego postanowienia, przedstawiając stanowisko [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zaprezentowane w odpowiedzi na skargę, Sąd stwierdził, iż organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że skarżący otrzymał kopie żądanej dokumentacji, natomiast o ustalenie granic działki nr [...] nie występował.
W dniu 29 czerwca 2012 r. L. W. złożył do Sądu wniosek o sprostowanie omyłek i niedokładności w treści postanowienia z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 74/12, wskazując, iż omyłkowo napisano w nim, że otrzymał on od Starostwa protokół z ustalenia granic dla działki nr [...] i mapę dla działki [...] i [...], podczas, gdy nie otrzymał on wymienionych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stosownie natomiast do treści art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową mającą na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym.
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 74/12 nie zawiera wadliwości określonych w art. 156 § 1 ppsa i nie wymaga sprostowania. Jego treść jasno i czytelnie wskazuje na przyczyny odrzucenia skargi i jest zgodna z treścią zamierzoną przez Sąd.
Wobec tego nie znaleziono podstaw do sprostowania niedokładności i omyłek w postanowieniu.
Odnosząc się do treści wniosku skarżącego należy wskazać, że kwestionowany przez niego zapis uzasadnienia postanowienia z dnia 15 czerwca 2012 r. stanowił przytoczenie stanowiska organu administracji wyrażonego w odpowiedzi na skargę. Nie jest on więc wyrazem ustaleń poczynionych przez Sąd, który odrzucając skargę, nie dokonywał oceny legalności działań organów administracji. Treść żądania skarżącego stanowi więc niemającą znaczenia dla zasadności przedmiotowego wniosku polemikę ze stanowiskiem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.