Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 maja 2010 r., sygn. akt IV SAB/Wa 79/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. C. i J. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 11 marca 2010 r. radca prawny M. B., działając w imieniu R. C. i J. B., złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r., znak [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] grudnia 1950 r. o przejęciu przedsiębiorstw na własność Państwa w części dotyczącej przedsiębiorstwa PN. D. w L., ul. [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., Nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzył ww. wniosek, utrzymując w mocy decyzję własną z dnia [...] października 2009 r., znak [...].

Wobec powyższego, wydanie przez Sąd, na podstawie art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", orzeczenia, zobowiązującego organ do wydania w określonym terminie aktu, stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt 1) sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z § 2 p.p.s.a.

Wobec uwzględnienia przez organ skargi i wydania decyzji w sprawie, Sąd orzekł jak w pkt 2) sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.