Uzasadnienie
W piśmie z dnia 9 sierpnia 2014 r. J. M., J. M., A. M., J. M. i M. M. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] ustalającej odszkodowanie za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 0,0075 ha położonej w obrębie [...] w D. Zarządzeniem z dnia 30 października 2014 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących J. M., J. M., A. M., J. M. i M. M. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez solidarne uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100,-zł.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 5 listopada 2014 r.
W dniu 12 listopada 2014 r. skarżący J. M. złożył, w terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Natomiast pozostali skarżący J. M., A. M., J. M. i M. M. do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, również nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący J. M., A. M., J. M. i M. M. nie wykonali zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostała skarga J. M., w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.