Uzasadnienie
M. S. i H. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarzucając Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. bezczynność w sprawie rozpoznania odwołania B. K. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...], którą wstrzymano użytkowanie terenu działki ew. nr [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] jako parkingu dla samochodów auto-komisu i wyznaczono termin wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu zagospodarowania terenu wokół budynku mieszkalnego jednorodzinnego na parking dla samochodów osobowych do dnia [...] lipca 2009 r.
W odpowiedzi na skargę z dnia 26 kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] rozpoznało odwołanie B. K. i na podstawie art. 127 § 2 Kpa uchyliło decyzję organu pierwszej instancji oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności. Zatem nakazanie wydania decyzji administracyjnej możliwe jest, gdy organ nie rozstrzygnął toczącej się przed nim sprawy. Celem skargi na bezczynność jest bowiem ostatecznie wydanie żądanego aktu, którego organ nie wydał pomimo istnienia prawnego obowiązku w tym zakresie. Z przytoczonego przepisu wynika więc, że ewentualne zobowiązanie organu do wydania decyzji nie jest możliwe, gdy organ decyzję taką wydał, choćby nawet naruszył przy tym terminy określone w przepisach Kpa przewidziane dla załatwiania spraw.
Jak wynika z akt sprawy w dniu [...] kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało odwołanie B. K. i wydało decyzję, którą uchyliło decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] oraz przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe, albowiem przy zarzucie bezczynności Sąd orzeka według stanu na dzień orzekania. Bezsporne jest, że w dacie wydania niniejszego postanowienia ustała bezczynność, bowiem przedmiotowe odwołanie zostało rozpoznane.
Ze wskazanych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.