Uzasadnienie
A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania orzeczenia kończącego postępowanie z wniosku Skarżącego z 28 października 2015 r. o wszczęcie postępowania mediacyjnego w sprawie doręczania korespondencji sądowej dla osób niewidomych przez firmę InPost (sygn. akt IV SAB/Gl 99/16).
Postanowieniem z 12 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym nadano jej sygn. akt IV SAB/Wa 89/17.
Skarżący cofnął skargę pismem z datowanym na 17 grudnia 2016 r. (k. 25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a.