Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 marca 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wa 9/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca Spółka [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...].

Wojewoda [...] wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez nadesłanie oryginałów, bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów, z których wynika uprawnienie osób podpisanych pod skargą do reprezentowania skarżącej spółki.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu 29 stycznia 2019 r. (k. 15 akt sądowych), a więc termin do wykonania zarządzenia mijał z dniem 5 lutego 2019 r. Jak wynika z akt sądowych skarżąca spółka nie odpowiedziała na wezwanie.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.