Uzasadnienie
W. sp. z o. o. w K., będąc reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 28 lipca 2010 r. o sporządzenie dwóch odpisów decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002 r. i zaopatrzenie ich w klauzulę ostateczności oraz wniosku skarżącego z dnia 25 stycznia 2011 r. o uwierzytelnienie kopii decyzji Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2002 r. i zaopatrzenie uwierzytelnionego odpisu tej decyzji w klauzulę ostateczności umożliwiającą wpis do księgi wieczystej.
W skardze zawarto wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie z wniesieniem skargi skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł oraz uiścił opłatę skarbową w wysokości 17 zł.
Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2011 r., a wpłynęła do organu w dniu 3 czerwca 2011 r.
W dniu [...] czerwca 2011 r. organ wydał dwa postanowienia rozpatrujące odmownie wnioski skarżącego, które zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Wydanie przez organ wyżej wskazanych postanowień z dnia [...] czerwca 2011 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", zgodnie z którym organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wszczęte wniesieniem skargi z dnia 30 maja 2011 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się więc bezprzedmiotowe z uwagi na wydanie postanowień z dnia [...] czerwca 2011 r., doręczonych pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 czerwca 2011 r., czyli już po wpłynięciu skargi do organu w dniu 3 czerwca 2011 r.
Z tej przyczyny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego.
Zgodnie z art. 201 § 1 p. p. s. a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p. p. s. a. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a. w zw. z art. 205 § 2 p. p. s. a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).