Uzasadnienie
W skardze na bezczynność Ministra Budownictwa, skarżący E. i W. K. podali, że w dniu 15 marca 2007 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Budownictwa odwołanie od decyzji Ministra Budownictwa z dnia (...) lutego 2007 r., utrzymującej w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) września 2006 r. o ustaleniu lokalizacji dla inwestycji: rozbudowa drogi krajowej nr (...) na odcinku od skrzyżowania z ul. (...) w P. do skrzyżowania z drogą krajową nr (...) wraz z obwodnicą G. Skarżący wskazali również, że przedmiotowe odwołanie wpłynęło do Ministerstwa Budownictwa, natomiast - wedle oceny skarżących - do dnia sporządzenia skargi na bezczynność (28 maja 2007 r.) akta sprawy nie zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę Minister Budownictwa wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzja organu z dnia (...) lutego 2007 r. została zaskarżona oprócz E. i W. K. również przez inne strony postępowania, a ostatnia skarga w sprawie wpłynęła do organu w dniu 10 kwietnia 2007 r. Organ wskazał ponadto, że do zarzutów postawionych w skargach odniósł się jednym pismem, natomiast przedmiotową skargę przekazał wraz z aktami administracyjnymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 maja 2007 r.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2007 r. skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia czy podtrzymują skargę na bezczynność organu w związku z przekazaniem przez organ do Sądu skargi z dnia 15 marca 2007 r., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został skarżącym doręczony w dniu 12 lipca 2007 r.
E. i W. K. nie złożyli żadnego oświadczenia we wskazanym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuci skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt. 3 każde pismo strony w postępowaniu sądowoadminisracyjnym powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.
W niniejszej sprawie skarżący nie sprecyzowali na czym polegała bezczynność organu, wobec przedstawienia akt administracyjnych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.
Wezwani do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują stanowisko zawarte w skardze, nie zajęli stanowiska w sprawie.
Wobec powyższego należało skargę odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a.