Uzasadnienie
W dniu 18 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. K., J. K. i D. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi wobec wydania przez nie decyzji z [...] kwietnia 2009 r. sygn. [...] sprostowanej postanowieniem z [...] czerwca 2009 r., którą rozpoznano odwołanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W rozpoznawanej sprawie skarga S. K., J. K. i D. K. wpłynęła 18 maja 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] kwietnia 2009 r. sygn. [...] sprostowaną postanowieniem z [...] czerwca 2009 r. rozpoznało powyższe odwołania utrzymując w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] stycznia 2008 r. w pkt 4 dotyczącym odmowy zezwolenia na usunięcie świerka pospolitego. Oznacza to, że momencie rozpoznania przez Sąd ww. skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. nie pozostawało w bezczynności.
W takiej sytuacji Sąd umarza postępowanie sądowe, a nie – jak wnosił organ w odpowiedzi na skargę – oddala skargę (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08, pub. "Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych", Nr 4 (31) 2009, poz. 63).
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., orzekł jak w sentencji postanowienia.