Uzasadnienie
Skarżąca W. K. w dniu 5 maja 2006r. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenie odszkodowania za poniesioną szkodę z tytułu stwierdzenia, że decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 1949r. przydzielająca gospodarstwo po W. T., położone we wsi P., gmina M., pow. [...], o pow. [...] ha J. C. została wydana z naruszeniem prawa.
Pismem dnia 23 sierpnia 2006r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował Sąd oraz skarżącą, iż został już wydany i przyjęty przez Ministerstwo operat szacunkowy z wyceny przedmiotowej nieruchomości rolnej w wyniku czego zgromadzono cały materiał do wydania decyzji o odszkodowaniu w trybie art. 160 Kpa.
Skarżąca, pismem z dnia 1 września 2006r., po zapoznaniu się z treścią powyższego pisma Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, cofnęła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak wynika natomiast z dyspozycji art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.