Uzasadnienie
IV SAB/Wr 1/04 2
Uzasadnienie.
Skarżący S. J. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2003 roku w sprawie II SAB/Wr 118/03.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku – właściwy obecnie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
W dniu [...] roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na wniesieniu wpisu od skargi o wznowienie postępowania.
Jednakże skarżący nie wykonał tego zarządzenia. W piśmie z dnia [...] r. wskazał jedynie, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynności Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, czego dotyczyła pierwotna sprawa. Z pisma tego nie wynika jednak, aby skarżący cofał skargę o wznowienie postępowania. W tej sytuacji zobowiązany był uiścić wpis należny od skargi o wznowienie postępowania.
Skoro skarżący nie wykonał zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych skargi o wznowienie postępowania – zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zmn.) – skarga podlega odrzuceniu.
Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.