Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. Z.R. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie potwierdzenia przekazania pisma z dnia 28 maja 2013 r. Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. skarżący, na podstawie art. 158 p.p.s.a., wezwał Sąd do wyjaśnienia wątpliwości związanych z opublikowanym orzeczeniem i stwierdzenia nieważności postępowania sądowoadministracyjnego oraz niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia opublikowanego w sprawie.
Podobne żądania skarżący zgłosił w piśmie z dnia 19 sierpnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że pisma skarżącego z dnia 6 i 19 sierpnia 2013 r. są wnioskami o dokonanie wykładni orzeczenia. Bezsporne jest także, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie podjął w sprawie jeszcze żadnego rozstrzygnięcia. Z kolei, wniosek o wykładnię orzeczenia może być skutecznie złożony dopiero po jego wydaniu.
Tym samym, wniesiony przez skarżącego na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego wniosek należy uznać za bezprzedmiotowy, a postępowanie nim wszczęte umorzyć o czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie dodać jednocześnie trzeba, że ze wskazanej przyczyny Sąd za bezzasadne uznał wypowiadanie się wobec pozostałych kwestii.