Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 września 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 140/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. Sz. na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Zespołu Publicznych ZOZ w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 kwietnia 2017 r., nr LEX.Ł.Sz 1/4/2017 Ł. Sz., zwany dalej skarżącym, wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Zespołu Publicznych ZOZ w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wraz z wniesieniem skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 13 kwietnia 2017 r. została uiszczona przez skarżącego kwota 100 złotych tytułem wpisu od skargi.

Następnie w dniu 27 lipca 2017 r. skarżący uiścił kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skarg na bezczynność nr: LEX.Ł.Sz 1/4/2017 i LEX.Ł.Sz 2/5/2017, zaksięgowaną pod pozycją 3658/2017.

Pismem z dnia 7 września 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się o zwrot omyłkowo, dwukrotnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie skarżący opłacił tę samą skargę łączną kwotą 200 złotych, podczas gdy wymagane koszty sądowe wynosiły 100 złotych.

Stąd też nadpłacony wpis w wysokości 100 złotych podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.