Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 lipca 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wr 154/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SAB/Wr 208/13

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

[...] wniósł do tutejszego Sądu skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 208/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (VII) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Oznacza to, że na podstawie art. 270 p.p.s.a. dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. akt I GZ 2/06 (Lex nr 244357) chodzi o zakończenie sprawy sądowoadministracyjnej, a więc o prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 i 134 § 1 p.p.s.a. Do takich orzeczeń należą wyroki, to jest takie orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowoadministracyjnej, oraz postanowienia, które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej (art. 160-165, art. 173 § 1 p.p.s.a.).

Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania incydentalnego - wpadkowego, to jest zakończonego prawomocnym postanowieniem niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.

Wobec tego nie jest dopuszczalna na gruncie art. 270 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SAB/Wr 208/13, gdyż nie zapadło w niej jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowoadministracyjne.

Tym samym, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd za bezcelowe uznał wypowiadanie się w kwestii przywrócenia terminu do wniesienia niniejszej skargi.

Na marginesie dodać również należy, że w powoływanej sprawie, w dniu 12 czerwca 2014 r. jak podaje skarżący, nie zapadło również żadne orzeczenie Sądu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.