Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie E. B. zarzucił bezczynność organu w przedmiocie załatwienia sprawy pobytu na przymusowych robotach w Niemczech. Pismem z dnia [...]r. /data wpływu/ poinformował on Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przyznał mu "dodatek do emerytury i trzymiesięczne wyrównanie", które otrzymał [...]r.
Po przekazaniu tej sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, Sąd ten zwrócił się do E. B. o poinformowanie, czy uważa on swoją sprawę za ostatecznie załatwioną.
Pismem z dnia [...]r. /data wpływu/ E. B. poinformował WSA we Wrocławiu, iż uważa swoją sprawę za ostatecznie załatwioną, dołączając decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. o przyznaniu mu uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej w maksymalnym wymiarze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym /§ 2/.
W rozważanej sytuacji, skoro organ wydał decyzję w sprawie objętej przedmiotem skargi, a sam skarżący uznał sprawę za załatwioną, to oznacza to, iż organ nie pozostaje już w bezczynności w jej załatwieniu, zatem postępowanie sądowe w tej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Uwzględniając powyższe, na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.